关于嫣然天使基金的财务公开引发出的争议，又一次借着某种力量，把公益组织的透明度问题和监管问题推到了公众视野的核心位置，使其成为众人瞩目的一个焦点 。
信息公开申请的法律依据
依据我国《慈善法》以及《基金会信息公开办法》，那公募基金会有着法定的信息公开义务，嫣然天使基金是中国红十字基金会所下设的专项基金，它的年度工作报告还有审计报告属于依法应当向社会公开的基本信息 。
公民朝着民政部门去申请公开此种信息，乃是去行使法律所赋予的那种监督权利。民政部民间组织管理局身为登记管理机关，存在着责任于法定期限之内针对申请给出回应，这不光是行政方面的要求，还是维护公益慈善公信力的关键环节。
审计报告与年度报告的价值
独立第三方会计师事务所出具审计报告，该报告可客观反映基金会的财务状况，同时反映其内部控制，还能体现是否遵守相关法规。年度工作报告详细展示了年度业务活动，也详细展示了现金流量，并且详细展示了项目执行情况。
那些文件全面而非部分环节的公开，特别是带有需高度精细核对的财务报表附注内容呈现公开状态，能够使得捐赠人士以及社会大众清晰明了慈善款项的源头以及最终去向。举例来说，财务报告里面将会一条一条、认认真真地列出管理费用所占的百分比、针对各个项目直接展开的支出等关键核心数据，而这些数据是评定基金会运行效率的根本基础所在。
公益支出比例的行业标准
我国有关法规针对基金会用于公益事业的支出比例作出了明确相应要求 ，像公募基金会其每年用于开展章程所限定的公益事业支出那般 ，不可以低于上一年总收入的百分之七十 ，而且工作人员工资福利以及行政办公支出通常不高于当年总支出的百分之十 。
可通过对比具体数据来判断是否合规，公众关心支出结构是不是合理，关键在于保证绝大部分资源切实用于受益人，而不是耗费在行政运营方面，这乃是公益慈善获取信任的生命线 。
定向捐赠资金的专项管理
涉及嫣然天使基金的，那数千万元医院建设定向捐赠，其在管理方面可得遵循“专款专用”这样的原则。那部分资金，是要独立去核算的，而其使用的情况，得有专门的审计报告来进行证实才行！
2009年定向筹款晚宴所获资金，其流向要有清晰台账和公示。2012年定向筹款晚宴而得资金，其用到何处、医院建设进展怎样、资产归属情况如何等都该有明确台账并予以公示。若专项审计报告可以公开，那么将会极大程度减轻公众针对大额资金去向的疑惑。
不同救助成本的计算差异
公众观感受救助成本计算方式的直接影响，仅仅把年度总支出除以手术例数来计算，或许会致使单例成本虚高，原因在于计入了医院建设等并非当年手术的成本。
基金会所公布的数据千元单例平均救助费用，是需要去解释其核算口径的，比如说是不是把非直接救助的资本性支出给剔除掉了。与此同时，资助范围要扩大到心理辅导、交通营养等方面，而这些合理成本也是应该让公众知晓并且理解的。
行业监管与公众监督的合力
民政部门身为主管单位，依据法律规定，对基金会的登记事宜作出处理，对其年检情况予以检查，对其评估工作进行审视，并且针对违法行为展开查处之行。红十字基金会作为业务主管单位呢，要承担起日常管理的具体工作，还要履行监督职责这般任务。
有效的监督，需由监管部门的行政监督来构成，还需由第三方机构的专业审计来构成，更需由社会公众和媒体的舆论监督来构成。邀请质疑方实地考察，这是一种能增进透明的主动沟通方式，这是一种可消除误会的主动沟通方式。
您觉得，除去依照法律规定公开相关信息之外，公益慈善组织还能够采取哪些更为主动积极的举措，得以持续不断地获取并且稳固社会公众的信任呢？对这一问题，欢迎您在评论区域分享自身认识。