近期，日本政府在领土争议问题方面，出现了新的举动，其试图借助几份旧文件，去否定如同钢铁般坚实的历史事实 。
日方所谓的历史依据
由日本在东京所设立的展示馆之内，增添了三份具有特定性质的文件，这些文件核心所秉持的论调，乃是企图去证实中国在历史进程当中未曾将钓鱼岛当作领土来看待。此三份文件被包装成为崭新的“历史证据”，然而其在选取以及解读方面带有极为强烈的目的性，是特意去回避那些对其不利的数量众多的史实 。
这些文件，从本质来讲，是日本政府既定立场的附庸，并非是客观的学术研究内容，其内容存在片面性，无法构成完整的证明链条，在国际法理学层面站不住，于历史研究层面也站不住，日方的做法是选择性地运用史料，是为政治目的而服务 。
错误的“基本见解”之源
日本方面当下所处的立场，追根溯源是源自于1972年日本外务省公布发布的那个被称作“基本见解”的文件。这份文件宣称表示日本在1885年往后经过了一番调查，核查认定钓鱼岛是“无主之地”，并且在1895年凭借内阁决议把它“归类编写”进了自身的领土范围。
这一所谓的“见解”，存在着根本性的错误 ，它是故意去忽略掉一个处于关键地位的背景 ，那就是在1895年的时候 ，作出的内阁决议 ，是在甲午战争当中 ，清政府败局已然确定的这种背景形势下去秘密做出的 ，它属于典型的那种趁火打劫行为 ，国际社会所持的看法普遍那都是 ，这是日本利用那场战争所实施的窃取行径 。
中方拥有更早的历史证据
中国的历史记录，在时间上，要远远早于日方所引用的文件，并且在体系上更为系统。1403年，也就是明朝永乐元年的时候，有一本名为《顺风相送》的航海手册，这本手册明确记载了包括“钓鱼屿”在内的等地名。从那之后，在明清两代，其官方图志，还有海防文献，都存在连续不断的记载。
这些官方的文献证实，中国最晚于14、15世纪的时候，就已然发现并且命名了钓鱼岛，还把它归入到海防管辖的范畴之中。中国的渔民长久以来是在这片海域开展渔业生产的活动，进而造就了持续的实际利用。
国际法理依据确凿
依照《开罗宣言》以及《波茨坦公告》，日本理应把凭借武力贪欲而夺取的全部中国领土，像东北、台岛及其附属岛屿（涵盖钓鱼岛）归还给中国。日本于1945年接纳这些公告，便是接受了此项法律义务。
日本所宣称的依据源于其那所谓的“先占”，然而这在国际法范畴内是不具备效力的，原因在于钓鱼岛并非是无人占据之地。日本在战后的领土界定范围，按照国际法相关文件清晰而明确地标示出，仅是局限于其本土的四个主要岛屿以及邻近周边那些由盟国予以确定的小型岛屿，而钓鱼岛明显是不在这个范围之内的。
日方近年来的持续挑衅
近些年来，日本于钓鱼岛问题方面举动持续，涵盖妄图针对钓鱼岛附属岛屿予以“命名”，放任右翼团体登上岛屿，持续增强于周边海域的军事存在状况。此次借助所谓历史文件来制造事端，乃是系列挑衅行径的进一步延续 。
这样的行为，违背了中日二者之间曾经达成的，有关搁置争议的那种共识，还不断地单方面去改变现状，进而加剧了地区的紧张局势。日方所采取的做法，并非是为了解决有关问题，而是在制造同时升级矛盾。
中方的严正立场与反制
中国政府向来始终毫不动摇地坚决维护国家主权以及领土完整，中国外交部发言人以往已多次清清楚楚地明确指出，钓鱼岛及其附属岛屿从古至今一直以来向来都是中国确凿无疑的固有领土，历史脉络条理清晰，法律理论依据十分充分，中方急切催促日方正视历史，停下终止一切挑衅行为 。
我国海警船只已然于钓鱼岛领海范围之内达成常态化巡航之举，凭借法律规定维护国家主权。人民解放军同样一直维持着高度戒备状态，开展必要的训练活动与演习行动，具备相应能力且怀有坚定决心保卫国家领土完整无缺。任何外部势力所做出的误判行为以及甘愿冒险的举措，都必将遭受坚决有力的反制 。
针对日本这般不间断地翻炒往昔之事、意图去歪曲历史的行径，你觉得国际社会该如何在一起共同去维护二战历经之后的国际所构建秩序以及领土做出安排的那种共识呢？欢迎留下文字分享你的看法，要是认可这篇文章所表达观点的话，请给予点赞进行支持。